http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=1E6C7E04E9D244AF84C1D88A06269A3F&idrubr=3A76693B8E0711D3A90A00C0F0494FCA
Факты:
В настоящее время миротворческие силы размещены в 18 горячих точках по всему
миру: Судане, Бурунди, Кот-д'Ивуаре, Либерии, Конго, Эфиопии и Эритрее, в
Западной Сахаре, на Гаити, в Восточном Тиморе, Индии, Пакистане, на Кипре, в
Грузии, Косово, на Голанских высотах, в Ливане и других частях Ближнего Востока,
сообщается на сайте ООН. Департамент операций по поддержанию мира ООН отвечает
за осуществление руководства, управление, планирование и подготовку этих
операций; на основе решений Совета Безопасности разрабатывает новые операции по
поддержанию мира; обеспечивает посредством переговоров с правительствами
предоставление военных подразделений и снаряжения, а также другого необходимого
военного, полицейского и гражданского персонала. Также он разрабатывает
оперативные планы для многоплановых операций; осуществляет планирование для
возможных новых операций по поддержанию мира и связанных с ними мероприятий;
руководит исполнением их бюджетов, поддерживает контакты со сторонами в
конфликтах и членами СБ, с государствами-членами и т.п. // выдержка из документа
«Функции и организационная структура Департамента по поддержанию мира [ООН]».
Буш захотел, чтобы миротворцы ООН работали на него
Взаимоотношения США и ООН вызывали и продолжают вызывать достаточно острую
реакцию многочисленных критиков. Сейчас, когда новый генсек Пан Ги Мун готовится
занять это кресло и формирует команду, он подвергается массированному давлению
лоббистов - крупных держав, стремящихся поставить своих фаворитов на основные
посты.
Среди них США, как всегда, претендуют на особое место и выдвигают особые,
поистине американские, требования. В частности, как сообщает The Times,
администрация Буша хочет поставить американца во главе Департамента
миротворческих операций ООН, получив тем самым контроль над миротворческими
акциями ООН во всем мире - около 92 тыс. бойцов и сотрудников, задействованных в
18 текущих миротворческих операциях в кризисных районах - от Ливана до Судана,
которые управляются и поддерживаются Департаментом операций по поддержанию мира
ООН.
Журналисты не исключают, что при успешном развитии этого сценария Вашингтона в
будущем американцы потребуют осуществить радикальную реформу ООН, которая смогла
бы возвратить организацию к состоянию времен Второй мировой войны, когда она
представляла собой возглавляемый США альянс.
Аргументы США, которыми они пытаются обосновать свои требования, вполне достойны
дяди Сэма (то есть теперь - дяди Буша). «Мы платим больше всех. Вообще-то
логично, что, если американцы тратят больше всего денег на миротворческие
операции, мы и должны иметь право голоса в управлении ими. Сейчас самое время»,
- заявил источник Times в Белом доме.
Однако, как отметили журналисты, обеспечивая в настоящее время 26% от растущего
бюджета миротворческих сил ООН ($5 млрд в год сегодня, возможные $6 млрд - в
будущем году), сами американцы принимают минимальное участие в операциях.
Так, оказывается, что на долю США приходится лишь 0,5% военного персонала
миротворческих сил ООН (335 военных и 330 гражданских), задействованных в
антикризисных миссиях, причем самый крупный американский контингент - 239
полицейских в Косово, второй - 48 полицейских на Гаити. ЕС тоже не рвется в бой
- оттуда приходят лишь менее 5,8% бойцов.
Между тем, по сообщениям СМИ, ведущими поставщиками «голубых касок» являются
Бангладеш, Пакистан, Индия, Иордания, Непал, Эфиопия, Гана, Нигерия, Уругвай и
Южная Африка, которые посылают в горячие точки около 67% бойцов миротворческих
сил ООН.
Кроме того, журналисты и общественность высказывают серьезные опасения таким
разворотам событий, как возможное главенство США в миротворческих операциях. По
общему мнению, это не обещает ни честности и непредвзятости действий, ни
эффективности, ни отсутствия жертв или геноцида.
В частности, опасения обусловлены тем, что Вашингтон, поставив американца на
пост главы миротворческого департамента, получит возможность прикрывать
ооновскими миссиями деятельность в своих интересах. Яркий пример - действия
инспекционных групп ООН по контролю за вооружением в Ираке при Саддаме Хусейне
(когда было обнаружено несуществующее ОМУ - предлог для начала оккупации,
которая привела к жертвам и геноциду - некоторые источники упоминают 665 тыс.
погибших за годы войны иракцев).
Другие опасения связаны с гипотезой о существовании у Вашингтона долгосрочного
плана по передаче ответственности за безопасность в Ираке (где Буш серьезно
увяз) силам ООН. «Насколько я понимаю, уже предпринимается активная разработка
сценариев для того, чтобы ООН была готова взять на себя центральную роль в
Ираке», - заявляет Тоби Додж, эксперт по Ираку из Колледжа Королевы Марии
Лондонского университета.
По мнению экспертов, миротворческие силы ООН (если они будут под руководством
США) в итоге могут помочь Вашингтону заменить возглавляемую США коалицию в Ираке
контингентом под флагом ООН, хотя такая точка зрения не подтверждается
официальными представителями США.
Кроме того, вспоминая о трагической миротворческой операции ООН под руководством
США в Сомали в 1993 году, которая окончилась хаосом и убийствами на улицах
столицы Могадишо (что наглядно показал в своем фильме «Падение «Черного ястреба»
американский режиссер Ридли Скотт в 2001 году), многие покрываются холодным
потом от осознания того, к чему может привести некомпетентное и
незаинтересованное руководство миротворцами со стороны американских начальников.
Интересно отметить, что если число миротворцев ООН, которые погибли во время
исполнения миротворческих миссий с 1948 года, составляет 2300 человек, то лишь
во время войны в Ираке погибло более 2260 американских солдат.
По-видимому, этот фактор, несомненно, негативно воспринятый в семьях
американских избирателей, играет не последнюю, хотя и не первую роль в том, что
Буш делает настойчивые попытки купить для США «пушечное мясо» с маркировкой «UN»
(United Nations, ООН).
Однако при всеобщем понимании и неприятии планов Вашингтона ему будет
относительно сложно добиться этой цели. Правда, у Буша есть сильный козырь - США
оказывали мощную поддержку кандидатуре министра иностранных дел Южной Кореи Пан
Ги Муну на пост генсека ООН и, вероятно, рассчитывают на его лояльность.
Александр Радугин
KMnews
03.11.2006