http://www.inosmi.ru/translation/230483.html
Российский Рубикон: надвигающийся мат Западу ("Asia Times",
Гонконг)
Обзор книги Джозефа Строупа в Asia Times
Шрирам Чаулия (Sreeram Chaulia), 18 октября 2006
Данный материал публикуется в рамках акции 'Переводы читателей ИноСМИ.Ru'.
Эту статью обнаружил и перевел наш читатель alp, за что мы ему крайне
признательны
____________________________________________________________
Со времени падения СССР многие отрицали способность России
вернуть себе мировое влияние как несерьезную теорию или пережиток ментальности
холодной войны. Мировые лидеры сосредоточились на возвышении Китая, а Россию
записали в отработанный пар.
Новая книга эксперта и автора "Азия Таймс Онлайн" Джозефа Строупа написана
наперекор волне западного самодовольства и является блестящим поводом
призадуматься и обратить внимание на то, как российский медведь, пользуясь
удобным моментом, борется за лишение США их мировой гегемонии.
В независимости от обезоруживающих публичных заявлений, Россия вторгается в
интересы США по всей планете, сводя на нет "цветные революции" в постсоветском
пространстве и объединяясь с ключевыми игроками в Азии, Европе и на американском
континенте, враждебными Вашингтону.
Используя "энергетическую козырную карту", Москва создает тесную сеть
государств-единомышленников, объединяющихся в конкурирующий полюс,
уравновешивающий США.
Строуп начинает с реалистичного взгляда на историю, по которому однополярность -
это "уходящая аномалия", отклонение, которое международная система поддерживать
не может. "Англо-американская империя" частично сильна и частично слаба, это
"смесь железа и глины" (стр. 24). Расшатывающие либеральные идеологии, такие как
демократия и права человека не позволяют Pax Americana следовать примеру прежних
империй и прибегать к откровенному подавлению в колониальном духе.
Более того, утверждает Строуп, в 1991 году Россию приостановили только на время,
и сейчас она бросает новый вызов, в то время как запас доброй воли мира по
отношению к США иссякает. "Со времени воздушной компании в Сербии в 1999 году
разрыв между образом американской мощи и реальной мощью превратился в пропасть,
что дает соперникам возможность вытолкнуть США из геополитического центра" (стр.
44).
Организация Россией блока против войны в Ираке в 2003 году - одно из проявлений
новой "сложной неравномерной биполярности", в которой США на одной стороне, а на
другой - "поднимающийся многоликий Восток" с Россией в центре. "Мыслящая Россия"
не пытается воссоздать Советскую империю или угрожать соседям военной
интервенцией. Вместо этого, она сплетает вокруг себя блок коллективной силы
"подлинно беспрецедентного состава, размеров и влияния" (стр.50). Этот блок
положит конец американской гегемонии многоуровневыми экономическими и
дипломатическими средствами на арене борьбы за владение стратегическими
ресурсами.
Строуп выявляет отчетливый стиль современной российской дипломатии, когда нефть,
газ или другие стратегические ископаемые играют центральную роль в любых
отношениях, которые поддерживает Россия. Это относится к усиливающимся связям с
Китаем, Венесуэлой, Германией, Францией, Саудовской Аравией, Ираном, Испанией,
Алжиром, Турцией, ЮАР и странами Средней Азии. Чтобы рассеять и расколоть
российский блок, США пытаются прибегать к "демократизации" (иными словами, смене
режимов на прозападные).
Тем не менее, цветные революции дают обратные результаты, и "китайская модель"
быстрого экономического роста в отсутствие политических свобод становится нормой
среди богатых энергетическими ресурсами стран мира. Вопреки "революции роз" 2003
года в Грузии, Москва по-прежнему диктует Тбилиси правила посредством своей
газовой монополии. "Оранжевая революция" на Украине не смогла остановить
возвращение Киева в сферу России, благодаря нефтегазовому влиянию Москвы. Чтобы
отразить экономическое давление США, центральный банк России вывел 50% своих
валютных резервов из доллара и показал другим странам пример отказа от
американского доллара.
Строуп настаивает, что "многополярность" международной системы термин неверный,
так как более мелкие полюса стремятся выстроиться или обращаться вокруг более
крупных, из-за чего влияние сосредотачивается вокруг только двух основных
полюсов. Результатом становится сложное движение менее влиятельных сил вокруг
оси "Россия-Китай", которая скоро превзойдет, но не уничтожит англо-американский
полюс. Совместные усилия Москвы и Пекина объединить вокруг себя ключевых мировых
экспортеров минералов, нефти и газа ведут мир к "неравномерной биполярности"
(стр. 82).
В сфере обороны Россия разработала широкий ряд усовершенствованных систем
вооружений, относительно недорогих, но достаточно "утонченных" для того, чтобы
отразить американское военное нападение. Сверхзвуковые крылатые
противокорабельные и другие ракеты, противотанковые системы с лазерным
наведением, торпеды способные нести ядерные заряды, бесшумные субмарины и другие
стратегические вооружения, которые могут обойти американскую систему
противоракетной обороны, уже в арсенале России.
Они "ограничивают возможность США применять военную силу в различных регионах в
случае кризиса" (стр.97) и с 2003 года доказывают свою эффективность в иракском
сопротивлении. Иракское сопротивление американской оккупации, в котором
доминируют сунниты, оснащено российскими вооружениями, поступающими через Сирию
и Иран.
В плане дипломатии Россия возглавляет в ООН группу сходно мыслящих государств в
оппонировании однополярности и предотвращении образования проамериканских
"коалиций добровольцев", которые могли бы разделить с Вашингтоном издержки по
вторжению и оккупации. Последовавший провал США в Ираке усугубил международное
нежелание поддерживать тесное стратегическое партнерство с Вашингтоном.
Сокращение американского влияния оставляет вакуум, который заполняют Россия и ее
партнеры.
Смертельные слабости экономики США - глубокая задолженность, дефицит,
замедляющийся рост, падающая валюта и пузыри на рынке недвижимости -
способствуют перекачке богатства в мощные экономики Азии, через высокие цены на
энергоносители и дешевый экспорт. "Мир больше не должен искать удачу в пределах
старого американо-центрического порядка" (стр. 181).
Центральные банки по всему миру накапливают резервы в евро и драгоценных
металлах и воздерживаются от покупки долларов. Уменьшающийся доступ США к нефти
и газу контрастирует с потрясающей сетью российских соглашений со
странами-экспортерами энергии, нацеленными на "экономическое окружение Запада"
(стр.131). Фундаментальный упадок экономики США способствует возвышению блока,
возглавляемого Россией.
Противостояние Иран-США имеет огромное геополитическое значение для России и
Китая. Для Москвы, "США должны быть где-то наконец остановлены, и Иран - это
красная черта" (стр. 152). Российские радары, системы вооружения и ракеты в
распоряжении Ирана и Сирии могут осложнить любую атаку США или Израиля. Заявке
Ирана на лидерство на Ближнем Востоке "покровительствуют серьезные державы,
соперничающие с США" (стр.162). Строуп предсказывает, что "если США нанесут
военный удар по Ирану, неизбежным результатом будет утрата ими геополитического
лидерства в пользу России и Китая" (стр. 163). Нападение на Иран вызовет
дальнейшее повышение цен на нефть и газ и будет огромным экономическим подарком
Москве.
В Восточной Азии, текущее перестроение Южной Кореи и Японии в сторону России на
основе энергетической безопасности и многополярности ослабляют позиции Америки.
Строуп отмечает, что кризисы с "осью зла" вбивают клин между союзниками США и
смещают влияние в пользу российско-китайского полюса. Москва и Пекин используют
Иран, Сирию и Северную Корею как средство подрыва возглавляемой США
однополярности.
Начиная с 2000 г. экспорт из Японии, Южной Кореи и Юго-Восточной Азии в Китай
рос огромными темпами, а экспорт в США замедлялся. Две трети китайского экспорта
теперь направлены не в США, в общем экономическом росте Китая увеличивается даже
доля внутреннего потребления.
Строуп делает отрезвляющее предостережение о том, что если между США и Китаем
начнется экономическая война, Китай сможет вызвать ускоренный переход азиатских
стран от доллара к другим валютам, в то время как зависимость доллара от
дешевого импорта не позволит ему ответить тарифами или эмбарго на китайские
товары.
Ключевая сила России в том, что она руководит нефтяными и газовыми союзами. С
помощью принадлежащих государству "Газпрома" и "Транснефти" Москва простирает
свое влияние над стратегическими энергетическими ресурсами далеко за пределы
своих границ и формирует "де-факто многонациональную конфедерацию с глобальным
влиянием", которая отличается от типичного картеля. Конфедерация сплочена и
самодостаточна, и состоит как из стран-поставщиков, так и стран-потребителей
ресурсов, с Россией в роли гаранта.
Страны-производители в этой конфедерации - "основанные на ресурсах корпоративные
государства", с внутренним политическим подавлением сходным с Россией или
Китаем. Конфедерация поддерживает предпочтительные рынки и покупателей и
исключает либеральный Запад. Основанные на энергии перекрестные инвестиции между
странами-производителями и потребителями цементируют внутреннее единство
конфедерации. Например, российско-германский балтийский газопровод финансируется
Берлином, но Россия также инвестирует в немецкие газовые компании.
С позиции России, чрезмерные преимущества, подаренные Западу в более ранних
энергетических соглашениях со странами-поставщиками, отжили свое. Словами
президента Владимира Путина: "Никакие односторонние решения приемлемы не будут"
(стр. 235). Для стран-производителей, сегодняшний поддерживаемый США порядок на
мировом нефтяном рынке менее предпочтителен, чем стабильный и надежный спрос,
который будет обеспечен возвращением к межгосударственным долгосрочным
контрактам по типу до 1973 г.. Нервничающие страны-потребители, такие как Китай
и Индия, также заинтересованы в том, чтобы отказаться от обогащающего США
глобального рынка и перейти к гарантированным поставкам под эгидой России.
Межгосударственные энергетические соглашения имеют политическую окраску и
помогают России "переманивать звезды из американского созвездия" (стр.271).
Строуп относит энергетическое сотрудничество между Дели и Пекином на счет усилий
Москвы, так как "ухудшение индийско-китайских отношений было бы региональной
катастрофой для России" (стр. 252). Важно, Россия совмещает поставки энергии
клиентам с продажами оружия, для подавления внутренней оппозиции или
сопротивления американскому вторжению.
Восседая во главе новой конфедерации, Россия, если ее к этому подтолкнут, сможет
"назначить США изолированной целью нефтяного эмбарго", уничтожив и без того уже
кастрированную американскую экономику. Шаги Путина по запуску новой биржи, где
расчеты за нефть и другие минеральные ресурсы деноминированы в рублях, также
усугубит катастрофическое падение доллара.
Строуп заключает, что зависимость от иностранных поставок стратегических
ресурсов - это ахиллесова пята англо-американского полюса и рычаг влияния для
возглавляемой Россией конфедерации. Так как сотрудничество между Китаем и Индией
- жизненно важное требование для того, чтобы конфедерация могла противостоять
США, он заключает, что для Нью-Дели "экономические интересы и успех больше
связаны с азиатскими и российскими партнерами, чем с США" (стр. 308). У
Вашингтона отсутствуют козыри, чтобы переманить как страны-поставщики, так и
азиатские страны-потребители, такие как Индия, из лагеря России. Таким образом,
печальное пророчество на стене - это эпитафия однополярному миру.
Несмотря на логичность основной идеи, книге Строупа не повредили бы некоторые
поправки. Во-первых, впечатление что Россия и Китай не имеют абсолютно никаких
внутренних экономических изъянов, которые могли бы навредить их шествию к тому,
чтобы сравняться с США, ошибочно. В России все еще есть огромный слой (более
20%) людей, живущих в бедности и огромное неравенство в доходах, угрожающее
социальной стабильности. Банковская система в Китае полужива, и региональный
дисбаланс китайского роста может иметь зловещие последствия.
Во-вторых, насколько индийско-китайское стратегическое соперничество может быть
сглажено сотрудничеством в энергетических вопросах? В нечетко структурированной
"конфедерации" всегда будут существовать внутренние разногласия, в особенности
из-за давления национализма и разных взглядов на США.
Антиамериканизм некоторых участников конфедерации очевиден, но другие, такие как
Саудовская Аравия или Турция могут быть пятой колонной Вашингтона в саботаже
против второго полюса. Строуп превосходен в том, что Россию не следует
недооценивать, но ему не следовало бы полностью недооценивать поборника
однополярного мира.
__________________________________________________________
Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - alp
Примечание: редакция ИноСМИ.Ru не несет ответственности за качество переводов
наших уважаемых читателей
__________________________________________________________
Голодный медведь ("Asia Times", Гонконг)
Опубликовано на сайте inosmi.ru: 18 октября 2006, 10:46
Оригинал публикации: Russian Rubikon: Impending Checkmate